A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Sala De Seguimiento·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Escrito sobre presuntas fallas en atención de EPS
- Competencia de Superintendencia Nacional de Salud y de Defensoría del Pueblo para conocer de escrito sobre presuntas fallas en atención de EPS
- Incorporar escrito sobre presuntas fallas en atención de EPS a expediente de seguimiento para valorar cumplimiento de la orden décima sexta de la sentencia T-760/08
- Sala especial de seguimiento de sentencia T-760/08 carece de competencia para proferir órdenes en casos concretos
- Seguimiento a la Sentencia T-760/08
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se incorpora al expediente el escrito presentado por la señora Mariana Quiñones de Valencia, en donde pone en conocimiento de la Sala de Seguimiento las irregularidades que en materia de salud ha padecido por presunta responsabilidad de COSMITET E.P.S.
Copia del referido escrito se ordena enviar a la Superintendencia Nacional de Salud y a la Defensoría del Pueblo, para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Incorporar al expediente de seguimiento el escrito presentado por la senora Mariana Quinones de Valencia.
- Segundo. Remitir a la Superintendencia Nacional de Salud y a la Defensoria del Pueblo el escrito a que hace referencia el presente auto, para lo de su competencia, conforme a lo indicado en la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. Proceda la Secretaria General de esta Corporacion a comunicar esta decision a la senora Mariana Quinones, al Superintendente Nacional de Salud y al Defensor del Pueblo, adjuntando copia de este proveido.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.